tag:blogger.com,1999:blog-6486870389746003012.post8457342190319191518..comments2023-12-20T20:50:15.436+01:00Comments on <center>EX ORBE</center>: DiabólicoTerziohttp://www.blogger.com/profile/03462415361111340104noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6486870389746003012.post-62158384101756054012007-03-16T12:50:00.000+01:002007-03-16T12:50:00.000+01:00Esto que sigue, lo escribí hace poco, en un foro d...Esto que sigue, lo escribí hace poco, en un foro de inet, a propósito de lo de la enferma de Granada:<BR/><BR/>---------------------------<BR/>>> El pasado Viernes 2 de Marzo , en ABC-Sevilla publicaba una doble página sobre este caso este caso; en uno de los recuadros aparecía la opinión de un "docto" sobre la materia, el catedrático de Filosofía del Derecho Andrés Ollero, de la Universidad de Granada. Si no me equivoco, el prof. Ollero es miembro del Opus Dei, ha sido senador por el PP en varias legislaturas, tiene reconocido prestigio como estudioso de temas ético-morales-legales, y hasta ha participado como experto en foros, encuentros, congresos etc. auspiciados por la Santa Sede.<BR/><BR/>En la noticia que refiero (no puedo poner el link porque el archivo on line de ABC está sólo disponible para usuarios de pago), Ollero dice que le desagrada que se extrapole a la controversia de la eutanasia (dándole otra vez más publicidad y notoriedad social) un caso que es sólo de "consentimiento informado", es decir, del derecho que asiste a cada paciente de interrumpir un tratamiento iniciado del que se le ha informado de las previsibles o posibles consecuencias si se le suspende dicho tratamiento. <BR/><BR/>Se trataría, pués, recalca el catedrático, de "una renuncia al tratamiento médico, no un caso de eutanasia" , aunque a la vez alerta del interés de los eutanasistas para "capitalizar este caso".<BR/><BR/>El dilema debe considerar la distinción moral entre medios ordinarios y extraordinarios; una máquina para mantener la respiración puede ser considerada dentro de esos medios extraordinarios, a los que no hay obligación moral a recurrir y de los que se podrían prescindir llegado a cierto punto de irreversibilidad del tratamiento/mejoría del enfermo.<BR/><BR/>Claro que el mismo concepto de "medios extraordinarios" es bastante relativo; quiero decir que, por ejemplo, una simple inyección hipodérmica sería un "medio estraordinario" en el siglo XV, pero hoy es absoluta e indiscutiblemente un recurso común y ordinario en cualquier terapia. En el siglo XXI ¿un respirador es un "medio ordinario" o un "medio extraordinario"?<BR/><BR/>Como se ve, la problemática moral a resolver no es de solución tan simple ni tan fácil. <BR/><BR/>Lo peor es la inclusión del caso como otra oportunidad para la argumentación de los partidarios de la eutanasia. Como tienen a los medios y al Gobierno a su favor, sacarán provecho y publicidad del episodio, evidentemente.<BR/><BR/>Por otra parte, se está obligando a la Iglesia a quedar en evidencia sea cual sea la postura que los Obispos decidan:<BR/><BR/>- Si aceptan como moral la desconexión, dirán y publicarán que la Iglesia acepta la eutanasia, confundiendo a la gente con la noticia que aparecerá manipulada y tergiversada en los medios.<BR/><BR/>- Si no aceptan y declaran inmoral y contra el 5º mandamiento la desconexión, acusarán a la Iglesia de causar dolor, sufrimiento y atormentar cuerpos y conciencias etc. (y ya no digo si, caso de morir, se le negaran exequias cristianas).<BR/><BR/>Este es el caso, que no es el primero ni será el último.<BR/><BR/>Digo más: Con el degenerado que padecemos al frente del gobierno y la logia de su infame gabinete, se buscarán y alentarán nuevos casos, y no se parará hasta conseguir esa legislación eutanasista tan apetecida por la piara del psoe y cía.<BR/><BR/>Si no lo hacen al final de esta legislatura, para prepararse las generales, en cuanto vuelvan (que dada la indigencia política de líderes, ideas y valores del pp pueden volver), la sacarán adelante (y el pp, si volviese, la dejaría estar como dejó lo del aborto).<BR/><BR/>Y eso, más o menos, es lo que tenemos. <<<BR/><BR/>---------------------------<BR/>Ahora, que en paz descanse...y a rezar para que el caso no se aproveche, como se ha venido haciendo, para la campaña eutanasista; milagro será que, velis nolis, no nos la cuelen antes que acabe la legislatura.En el texto del recién referuncunizado Estatuz, cabe sin retoques, porque lo han previsto ex-profeso (con la aquiesciencia del pperío, of course).<BR/><BR/>.-Terziohttps://www.blogger.com/profile/03462415361111340104noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6486870389746003012.post-34839745391597457272007-03-16T11:39:00.000+01:002007-03-16T11:39:00.000+01:00Al lorito con lo de Echevarría que no parece eutan...Al lorito con lo de Echevarría que no parece eutanasia. No entremos al juego que le interesa a los proeutanasia.<BR/><BR/>Es una pena en cualquier caso ese sentido "indigno" de la vida. Pero cuidado no anatemicemos.<BR/><BR/>Expertos en la materia y moralmente absolutamente de fiar me han asegurado que es éticamente aceptable la decisión de Inmaculada. La pena es que la haya tomado por la soledad y el no querer depender de otros.Agus Alonso-G.https://www.blogger.com/profile/18159068207433170796noreply@blogger.com